12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

xinwen.mobi · 发表于 2025-8-10 12:49:08

# 12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”因为一句12字的评论，湖南湘阴49岁的家具店老板肖新良被湘阴县公安局以“发表不实言论”“在网络上起哄闹事”为由，认定其行为构成寻衅滋事，处以五天行政拘留。对处罚决定不服的肖新良，走上了漫长的翻案路。从汨罗市法院一审败诉，到岳阳市中院二审维持原判，直至2025年6月25日湖南省高院终审改判撤销处罚并赔偿，他终于翻案了。一句随口评论，竟引发了一场历时两年的司法马拉松。如今虽然翻案了，但此案给当事人造成的伤害，绝非改判就能轻易“翻篇”。为何一句普通评论会引来如此大的风波？案件背后，仍有太多疑问。肖新良最终虽获得人身自由赔偿金，但两年间三次诉讼耗费的精力、财力，远非赔偿所能弥补。胜诉判决可以撤销行政处罚，却难以抹去亲人记忆中“蹲大牢”的烙印。那12字的评论是否真的达到行政拘留标准？背后是否存在违规执法、滥用公权？改判之后，是否会对相关办案人员和办案单位依法依规进行调查乃至追责？公众的这些关切都应该得到及时回应。从一审时认定肖新良的评论与网友跟帖“具有延伸性、扩展性”，对地方政府及领导产生“一致性的负面政治影响”，到二审“驳回上诉，维持原判”，再到湖南省高院裁定“原一、二审判决主要证据不足，适用法律错误，应予撤销”——这一路波折，不禁令人疑惑：网络言论自由的边界应如何裁定？剖析可见，肖新良的评论是基于一定事实的猜测，且是疑问句，非属捏造，主观无故意造成混乱，其传播范围远未达扰乱公共秩序的程度。对其处罚明显不当，这样的执法偏差令人忧心。当公民就公共事务提出批评时，部分执法者第一反应不是甄别言论性质，而是急于“灭火”，这种倾向性执法，不仅有失公允，更侵蚀了法律的权威性。数据显示，我国网民规模已超过11亿，平均每天上网时长超过5小时，浏览短视频并点赞、留言也成为众多网民的生活日常。“12字评论”招致的“牢狱之灾”，迫使我们思考：当批评的声音被轻易扣上“寻衅滋事”的帽子，究竟是权力惯性在作祟，还是社会治理思维的路径依赖？平息舆情，不能靠压制质疑，而需用透明调查重建公信。网络言论的治理，绝不能走向压制批评的极端。湖南省高院的改判确立了网络言论法律边界的“刻度尺”，即批评性言论若缺乏具体指向、传播范围有限且未直接扰乱公共秩序，不应简单套用寻衅滋事条款。近年来，多地法院在类似案件中更倾向于采用民事调解或警告等措施，呼应了宪法第四十一条对公民批评权的保障，体现“最小侵害原则”的法治精神。法治社会中，执法者应以“法”为尺，以“理”服人，切不可越界执法，寒了民众的心。对于这起案件，相关部门有必要展开深入调查，给公众一个交代，也给法治建设添砖加瓦，让每一位公民都能在法律的庇护下，自由、理性地发声。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

12字评论换来5天拘留，翻案难“翻篇”

相关帖子